Post by account_disabled on Mar 14, 2024 6:47:04 GMT
然而，《德尔里奥法》取消了省级机构的直接选举，但规定了居民人数不超过 3,000 人的城市可以连续第三次任职。对于大区主席。165/2004，这是所有地区统一规定的基本规则。一种奇怪的判例认为，这一规定必须通过区域法律来实施，该法律允许威尼托在 2012 年批准了自己的法律，并称这一限制从下届理事会开始适用，以至于——众所周知——总统扎亚目前正在连续第三个任期。 正如所提到的判例中所显示的，两次任期的限制有利于民主，从定义上讲，民主规定了公职人员的更替，正如卡洛·阿泽利奥·钱皮在拒绝连任请求时也回忆道，是写给他的。对于直接选举产生的独裁职位来说更是如此，这可能导致权力更加集中并抑制来自其他候选人的有效竞争，因为角色的确认通常更简单。这还没有考虑到在一个职位上停留太久可能会导致担任该职位的人失去其行政能力的动力。
还需要注意的是，这个限制并不是绝对的，而是指连续任职，正如一些著名市长所 巴西数据 熟知的那样：事实上，马西莫·卡恰里(Massimo Cacciari)在1993年至2000年连续两次担任威尼斯市长，然后在2005年至2010年回归；恩佐·比安科 (Enzo Bianco) 于 1993 年至 2000 年以及 2013 年至 2018 年期间成为卡塔尼亚的“第一公民”；莱奥卢卡·奥兰多 (Leoluca Orlando) 于 1993 年至 2000 年两次领导巴勒莫，随后又于 2012 年至 2022 年两次领导巴勒莫（甚至在 1985 年至 1990 年引入直选之前就担任过相同职务）。但至少，随着正在讨论的规则的引入，一些政治倡导者几十年来指导他们的城市的耸人听闻的案例得以避免：最著名的也许是雷莫·加斯帕里（Remo Gaspari），他在 1969 年至 1992 年间担任过 15 个政府的部长，但吉西，1976 年至 1994 年在基耶蒂省，但在其他情况下，我们也有过五十多年一直担任市长的情况。
这些都是耸人听闻的案例，面对这些案例，即使面对成功的政府，也会出现一个问题：多年来是否真的没有值得测试的替代方案。当然，要回答这个问题，仅仅说今天是选民做出选择是不够的，因为正如宪法法院所说，与可能的挑战者相比，在职提供了特权地位，扰乱了公平竞争环境。 鉴于在国家一级直接选举（理事会）主席的提议，这个问题也非常微妙，与法国当选的总统不同，预计连续任期没有限制，在美国和其他国家，为国家政府领导者提供直接选举权。 因此，如果民主意味着职位的临时性、其可扩展性以及所有公民有效参与公共生活，那么对选举产生的专制职位的授权（至少是连续的）的限制（其中它们似乎很快就会回归） - 甚至各省的总统）正在朝着正确的方向前进。
还需要注意的是，这个限制并不是绝对的，而是指连续任职，正如一些著名市长所 巴西数据 熟知的那样：事实上，马西莫·卡恰里(Massimo Cacciari)在1993年至2000年连续两次担任威尼斯市长，然后在2005年至2010年回归；恩佐·比安科 (Enzo Bianco) 于 1993 年至 2000 年以及 2013 年至 2018 年期间成为卡塔尼亚的“第一公民”；莱奥卢卡·奥兰多 (Leoluca Orlando) 于 1993 年至 2000 年两次领导巴勒莫，随后又于 2012 年至 2022 年两次领导巴勒莫（甚至在 1985 年至 1990 年引入直选之前就担任过相同职务）。但至少，随着正在讨论的规则的引入，一些政治倡导者几十年来指导他们的城市的耸人听闻的案例得以避免：最著名的也许是雷莫·加斯帕里（Remo Gaspari），他在 1969 年至 1992 年间担任过 15 个政府的部长，但吉西，1976 年至 1994 年在基耶蒂省，但在其他情况下，我们也有过五十多年一直担任市长的情况。
这些都是耸人听闻的案例，面对这些案例，即使面对成功的政府，也会出现一个问题：多年来是否真的没有值得测试的替代方案。当然，要回答这个问题，仅仅说今天是选民做出选择是不够的，因为正如宪法法院所说，与可能的挑战者相比，在职提供了特权地位，扰乱了公平竞争环境。 鉴于在国家一级直接选举（理事会）主席的提议，这个问题也非常微妙，与法国当选的总统不同，预计连续任期没有限制，在美国和其他国家，为国家政府领导者提供直接选举权。 因此，如果民主意味着职位的临时性、其可扩展性以及所有公民有效参与公共生活，那么对选举产生的专制职位的授权（至少是连续的）的限制（其中它们似乎很快就会回归） - 甚至各省的总统）正在朝着正确的方向前进。